Fóir 对比

配置即代码，自托管，原生支持 Next.js。对比的重点是双方各自在哪里强制执行隔离，以及随内容一起提供的后端有多少。

托管，以编辑为先，使用 GROQ 查询。对比的重点是为你自己的用户提供登录，以及围绕内容的应用你仍需自行搭建多少。

Postgres、认证和存储，与我们运行所依赖的底层相同。对比的重点是其上的内容层：建模、草稿，以及市场人员也能使用的界面。

面向 TypeScript 的响应式后端。对比的重点是撰写内容的人能否在没有开发者的情况下在其中工作。

页面引擎外加后来附加的应用。对比的重点是结构化内容、生成的 API，以及无需打补丁。

开源，内置于你托管的 Astro 站点中。对比的重点是你要运行和打补丁的内容，以及哪些前端可以读取内容。

托管且结构化，自带个性化功能。对比的重点是这种个性化在哪里解析，以及由谁为你的用户提供登录。

由你自己运行的开源 CMS。对比的重点是你要运维什么，以及什么是现成提供的。

基于你自带数据库的工作室和 API。在这些产品中与我们最接近，对比的重点是先有内容还是先有表。

强大的应用后端，但没有内容层。对比的重点是撰写文案的人应该在哪里工作。