Fóir im Vergleich
Mit wem Fóir verglichen wird und worin sich die Produkte tatsächlich unterscheiden. Jede Aussage stammt aus der veröffentlichten Dokumentation der anderen Seite, und wir korrigieren sie, wenn sie sich ändert.
Payload
Config-as-Code, selbst gehostet, nativ für Next.js. Verglichen wird, wo jeder von uns Isolation durchsetzt und wie viel vom Backend mit den Inhalten mitkommt.
Sanity
Gehostet, auf Redakteure ausgerichtet, abgefragt mit GROQ. Verglichen werden die Anmeldung für Ihre eigenen Nutzer und wie viel von der Anwendung rund um die Inhalte Sie noch selbst zusammensetzen.
Supabase
Postgres, Auth und Speicher, dasselbe Fundament, auf dem wir laufen. Verglichen wird die Inhaltsschicht darüber: Modellierung, Entwürfe und eine Oberfläche, die ein Marketer nutzen kann.
Convex
Ein reaktives Backend für TypeScript. Verglichen wird, ob die Menschen, die die Inhalte schreiben, darin ohne Entwickler arbeiten können.
WordPress
Die Seiten-Engine mit angeflanschter Anwendung. Verglichen werden strukturierte Inhalte, eine generierte API und nichts, was zu patchen wäre.
EmDash
Open Source und in eine Astro-Website eingebaut, die Sie hosten. Verglichen wird, was Sie betreiben und patchen und welche Frontends die Inhalte lesen können.
Contentful
Gehostet und strukturiert, mit eigener Personalisierung. Verglichen wird, wo diese Personalisierung aufgelöst wird und wer Ihre Nutzer anmeldet.
Strapi
Das Open-Source-CMS, das Sie selbst betreiben. Verglichen wird, was Sie betreiben und was bereits fertig mitkommt.
Directus
Ein Studio und eine API über eine Datenbank, die Sie mitbringen. Das nächstverwandte dieser Produkte, und verglichen wird, ob zuerst der Inhalt da war oder die Tabelle.
Firebase
Ein starkes Anwendungs-Backend ohne Inhaltsschicht. Verglichen wird, wo die Person, die die Texte schreibt, arbeiten soll.
Oder einfach ausprobieren
Legen Sie ein Projekt an, definieren Sie ein Modell und lesen Sie es über die API zurück.